Kính cường lực hoặc Acrylic cho bảo tàng
Tôi đã chỉ định kính cho các tủ bảo tàng từ năm 1996. Cuộc tranh luận giữa acrylic và thủy tinh diễn ra trong mọi dự án. Hai mươi năm trước tôi đã mặc định sử dụng kính. Không còn nữa.
Acrylic cũ rất tệ. Plexiglas từ những năm 80 đã ố vàng trong vòng vài năm. Nó gãi liên tục. Những người bảo thủ sẽ không chạm vào nó. Danh tiếng đó tồn tại lâu hơn đáng lẽ phải có.
Hóa học đã thay đổi. Sản phẩm Acrylite, Optium, Tru Vue. Các nhà sản xuất Nhật Bản rất coi trọng vật liệu cấp quang học. Khoảng năm 2008, tôi bắt đầu thay đổi đề xuất của mình. Đến năm 2015, tôi đã chỉ định acrylic cho khoảng 70% dự án của mình.
Trọng lượng là điều đầu tiên. Tấm acrylic 1/4 inch nặng gần bằng một nửa tấm kính. Đối với một triển lãm du lịch quy mô trung bình-, bạn đang xem xét mức chênh lệch hàng trăm bảng Anh trong tất cả các trường hợp. Chi phí vận chuyển giảm. Kích thước thùng co lại. Trình cài đặt không cần nhiều người trên trang web.
An toàn đã thay đổi suy nghĩ của tôi hơn bất cứ điều gì khác. Tôi đang tư vấn cho một dự án lịch sử tự nhiên vào năm 2011 thì một nhân viên bảo trì đã đánh rơi tấm kính ra khỏi tủ. Kính cường lực. Nó tan vỡ theo đúng cách của nó, những mảnh nhỏ ở khắp mọi nơi. Họ mất bốn giờ để dọn dẹp. Mẫu vật đằng sau nó vẫn ổn nhưng không ai muốn nghĩ về điều gì có thể xảy ra.
Acrylic không vỡ. Nó nứt. Nó vẫn còn nguyên một mảnh. Đối với các vùng địa chấn, điều này càng quan trọng hơn. Dù sao thì tôi cũng đã thực hiện hai dự án ở California, nơi về cơ bản luật xây dựng đã thúc đẩy chúng tôi hướng tới acrylic.
Vấn đề trầy xước là có thật nhưng đã bị cường điệu hóa. Có, acrylic mềm hơn thủy tinh. Có, bạn cần phải cẩn thận hơn khi làm sạch nó. Các lớp phủ mới hơn sẽ giúp ích. Mình có mấy cái case từ 2012 vẫn dùng tốt. Bí quyết là đào tạo nhân viên của bạn. Chỉ vải sợi nhỏ. Không có khăn giấy. Không có chai xịt gần bề mặt.
Tích tụ tĩnh điện thu hút bụi. Tôi sẽ không giả vờ khác. Bạn làm sạch vỏ acrylic thường xuyên hơn kính. Có thể gấp đôi thường xuyên ở vùng khí hậu khô. Đối với hầu hết các tổ chức, đó không phải là yếu tố phá vỡ thỏa thuận. Đó là sự cân nhắc về nhân sự.
Việc ngăn chặn tia UV hiện nay về cơ bản là ngang nhau. Acrylic cấp bảo tàng- lọc được 98 hoặc 99 phần trăm tia cực tím. Kính có lớp phủ cũng làm như vậy. Tôi không đưa tia UV vào các quyết định quan trọng nữa.
Chi phí là nơi mọi người bị nhầm lẫn. Kính có giá cao hơn trên mỗi foot vuông. Việc thay thế acrylic diễn ra sớm hơn. Nếu bạn tính các con số trong 25 năm thì khoảng cách sẽ thu hẹp lại. Nhưng hầu hết ngân sách bảo tàng không hoạt động theo chu kỳ 25 năm. Họ làm việc trong năm tài chính này. Hầu như mọi lúc, Acrylic đều thắng nhờ chi phí trả trước.
Thỉnh thoảng tôi vẫn chỉ định kính. Các công trình lắp đặt cố định-cao cấp mà khách hàng muốn có độ rõ quang học tối đa và có đủ ngân sách cho kính phủ-chống phản chiếu. Đó có lẽ là 15% công việc của tôi bây giờ.
Ngành công nghiệp chuyển sang acrylic vì những lý do chính đáng. Một số đồng nghiệp lớn tuổi của tôi vẫn phản đối điều đó. Họ nhớ lại vấn đề ố vàng từ nhiều thập kỷ trước. Đó không còn là sản phẩm chúng tôi đang làm việc nữa.
